Mediathek

Lecture from June 7th, 2022, Presented by Claudia Kurreck - Leader Quality Management, Experimental Neurology, Charité - Universitätsmedizin Berlin

The QUEST Seminar for responsible research is offered to the scientific community to jointly address challenges, facilitate exchange of experiences, and explore solutions for implementing responsible practices in biomedical research. (in Englisch)

Das Implementierungs­defizit von Open Science und der Reform der Forschungs­bewertung haben auch die Wissenschaftler selbst zu verantworten.

Lecture from May 24, 2022, Presented by Matthias von Herrath - Center for Autoimmunity and Inflammation, La Jolla Institute for Immunology.

The QUEST Seminar for responsible research is offered to the scientific community to jointly address challenges, facilitate exchange of experiences, and explore solutions for implementing responsible practices in biomedical research. (in Englisch)

Podcast des Forschungsverbund Berlin e.V. (FVB); Diskussion u.a. mit Dr. Miriam Kip (in Englisch)

Eine Studie über vermeintliche Gesundheitsfolgen von Mobiltelefonieren versammelt beispielhaft all die Probleme, die die biomedizinische Forschung seit Jahren plagen.

Lecture from May 10, 2022. Presented by Daniel Strech and Evgeny Bobrov - BIH QUEST Center of Responsible Research.

The QUEST Seminar for responsible research is offered to the scientific community to jointly address challenges, facilitate exchange of experiences, and explore solutions for implementing responsible practices in biomedical research. (in Englisch)

In England bittet die Politik die Wissenschaft immer wieder zu Debatten. Diese laufen dann kompetent, kritisch und transparent – und führen in der Regel zu guten Ergebnissen und Beschlüssen. Und hierzulande? Zeigt man nicht mal wirkliches Interesse.

Andrea Frank, stellvertretende Generalsekretärin und Vorstandsmitglied des Stifterverbandes, stellt das "Transferbarometer" vor, ein interaktives Instrument zur Erfassung und Darstellung des Wissenstransfers von Wissenschaftseinrichtungen.

Immer kräftiger zermahlen Papiermühlen das Publikationswesen und den Peer-Review-Prozess. Dabei verkörpern sie nur die jüngste in einer Kette von Perversionen, die auf einem viel tieferen Grundübel gedeihen: Der fehlgeleiteten Art und Weise, wie man sich in der Wissenschaft heutzutage Ansehen und Anerkennung erwirbt.

Schon lange verlangen viele eine Reform des Wissenschaftssystems – und fordern vor allem mehr Dauerstellen. Das „Hanna-Video“ des Bundesforschungsministeriums hat die Diskussion darüber nun verschärft. Wie aber könnte eine solche Reform konkret gelingen?

Die Aktualität Aristoteles‘ für die moderne Biomedizin und die Problematik der „Translation“ zwischen naturwissenschaftlicher Grundlagenforschung und klinischer Anwendung: Vorträge von Philip van der Eijk (Humboldt-Universität zu Berlin, Akademiemitglied) und Daniel Strech (Berlin Institute of Health).

Zur Pandemie, COVID-19 und SARS-CoV-2 kursiert viel Wissen, aber auch viel Desinformation. Um das Eine vom Anderen unterscheiden zu können, hilft es zu verstehen, wie Wissenschaft funktioniert.

Dr. Sophie Piper und ihr Team entwickelten ein interaktives, webbasiertes Lernprogramm mit dem Namen "iBikE Smart learner". Im August 2020 sprach Dr. Piper im Lightning Talk über das Projekt.

Preprints haben das revolutionäre Potenzial, die Wissenschaftsverlage überflüssig zu machen. Jetzt müsste nur noch jemand das akademische Reputations- und Belohnungssystem ändern.

Wie eine Forschungs-Monokultur über dreißig Jahre in einer Echokammer abgeschottet und unbeirrbar vor sich hin forscht – sodass sie bei einer komplexen Hirnerkrankung zwangs läufig erfolglos bleiben muss.

Der deutsche „Dr. med.“ taugt in vielfacher Hinsicht nichts. Das weiß man schon lange. Doch die Maßnahmen, daran was zu ändern, taugen bisher leider auch nicht viel.

Corona hat nichts geändert: Das Gesamtbild der universitären und Industrie-unabhängigen klinischen Studien in Deutschland verdient weiterhin die Note „mangelhaft“.

During the Corona pandemic, half a million researchers from more than 170 different fields published articles about the virus or the COVID-19 disease. Many of them were not really virus-experts, even automobile researchers published about Corona. In the new episode of the BIH-podcast, John Ioannidis, famous meta-researcher from Stanford and Berlin,…

Die medizinische Habilitation ist eine große Zeit- und Ressourcenver schwendung. Und noch schlimmer: Sie gaukelt wissenschaftlichen Professionalismus vor, wo keiner ist.

Mathematische Modellierungen sind in diesen Zeiten der Corona-Pandemie sehr gefragt. Allerdings lassen die Vorhersagen aus den entsprechenden Modellen oftmals sehr zu wünschen übrig, weswegen es nachfolgend auch mit deren konkretem Eintreten hapert.

Wie oft beschweren wir Forscher uns darüber, dass unser Denken und Urteilen sich immer mehr an Impact-Faktoren und anderen Zahlen metriken ausrichtet – und dass da durch die Bewertung nach Inhalt und professionellen Standards verdrängt wird. Dabei sind wir selber schuld. Wir machen das Spiel doch freiwillig mit...

Über ein Jahr Corona-Krise. Schätzen Sie mal, wie viele randomisierte und kontrollierte Studien in dieser Zeit durchgeführt wurden, die gezielt die Wirksamkeit von Social-Distancing-Maßnahmen untersuchten? Der Wissenschaftsnarr hat weltweit gerade mal drei gefunden.

COVID? Trump? Nein, diesmal soll es – auch zur vorweihnachtlichen Entspannung – um die Frage gehen, wieso heutzutage wissenschaftliche Karrieren ganz wesentlich vom Journal Impact Factor (JIF) sowie der Einwerbung möglichst vieler Drittmittel abhängen.

„Forschende müssen an ihrem Beitrag zur translationalen Forschung gemessen werden“ Von der Entdeckung im Labor bis zum neuen Medikament vergehen oft viele Jahre. Und nicht alle Forschungsergebnisse münden auch in neue Wirkstoffe. Warum das so ist, erklärt Professor Ulrich Dirnagl von der Berliner Charité.

Warum haben wir in den zurückliegenden Monaten nicht versucht, systematisch die fehlende Evidenz zum bestmöglichen Umgang mit der Corona-Pandemie zu generieren? Eine wirklich evidenzbasierte Politikberatung durch die Wissenschaft ist somit weiterhin nur schwer möglich.