"Wissenschaftsnarr" - Kolumne aus dem "Laborjournal" von Uli Dirnagl: "Forschungsqualität" ist das Hauptkriterium in der Beurteilung von Wissenschaft. Folglich entscheidet sie wesentlich über Wohl und Wehe bei Anträgen, Publikationen und Karriere. Nur, wie definiert man Forschungsqualität?
Dr. Sarah Weschke bildet Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler dazu fort, wie sie Patienten an ihrer Forschung beteiligen können. Im Interview berichtet sie von Hürden und Vorbehalten (ab S. 18).
"Wissenschaftsnarr" - Kolumne aus dem "Laborjournal" von Uli Dirnagl: Kann künstliche Intelligenz (KI) wirklich intelligent sein? Macht man sich klar, was Intelligenz überhaupt ausmacht, dann lautet die Antwort: Nein!
Interview mit Prof. Ulrich Dirnagl im Deutschlandfunk.
In May 2023, experts from different scientific disciplines came together at Berlin-Brandenburg Academy of Sciences and Humanities to discuss different perspectives on quality in research. (In Englisch)
Veröffentlichung des DLR Projektträgers (gemeinsam mit Dr. Sarah Weschke, Projektteam-Leiterin „Patient & Stakeholder Engagement“ im BIH QUEST Center) mit Anregungen und praktische Tipps zur aktiven Beteiligung von Patientinnen und Patienten am Forschungsprozess.
"Wissenschaftsnarr" - Kolumne aus dem "Laborjournal" von Uli Dirnagl: Die Leistungsorientierte Mittelvergabe (LOM) an den Medizinischen Fakultäten ist gescheitert. Und hat dabei einen gefährlichen Kulturwandel in der Forschung zementiert.
"Wissenschaftsnarr" - Kolumne aus dem "Laborjournal" von Uli Dirnagl: Das klassische Format des akademischen Curriculum vitae schwindet. Und durch die Alternativen weht tatsächlich ein Hauch von wissenschaftlich-inhaltlicher Bewertung.
Artikel im "Laborjournal" (4/2023) zur Veröffentlichung klinischer Studien mit Bezugnahme auf das Charité "Dashboard for clinical trial transparency".
Neue Medikamente müssen aufwändig auf ihre Sicherheit geprüft werden. In den USA verlangt die Zulassungsbehörde FDA dafür keine Tierversuche mehr. Überflüssig werden sie damit noch lange nicht.
"Wissenschaftsnarr" - Kolumne aus dem "Laborjournal" von Uli Dirnagl. Laut „Web of Science“ erscheinen pro Jahr rund sieben Millionen wissenschaftliche Artikel in 34.000 gelisteten Journalen. Seit Jahrzehnten steigen diese Zahlen exponentiell. Doch trotz dieses Outputs nimmt die effektive Produktion wirklich neuartigen Wissens gleichzeitig ab.…
"Wissenschaftsnarr" - Kolumne aus dem "Laborjournal" von Uli Dirnagl. Wissenschaftliches Fehlverhalten, also vor allem Plagiarismus, Falsifikation und Fabrikation von Daten, ist viel häufiger als wir uns eingestehen. Gegenmaßnahmen sind also dringend angesagt.
Wer forscht, muss publizieren. Die Qualitätssicherung dabei ist komplex. Und Verlage verdienen gut daran. Müsste man das nicht ändern? Mit einem Beitrag von Ulrich Dirnagl.
Eine Veranstaltung und Aufzeichnung des Kulturwissenschaftliches Institut Essen (KWI) und des Netzwerks für Gute Arbeit in der Wissenschaft (NGA Wiss) unter Beteiligung von Uli Dirnagl.
"Wissenschaftsnarr" - Kolumne aus dem "Laborjournal" von Uli Dirnagl: Die letzten beiden Positionspapiere der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) zum wissenschaftlichen Publizieren und zu Open Science haben es in sich. Damit schwört sie sich selbst und ihre Mitglieder doch tatsächlich auf Reformen ein.
Der Medizinische Fakultätentag (MFT) veröffentlicht Impulspapier: Exzellente Forschung und Lehre erfordern wissenschaftliche Freiräume sowie adäquate strukturelle, finanzielle und räumliche Ressourcen, deren Bereitstellung eine zentrale Managementaufgabe der fakultären Leitungsebene ist. Institutionelle Inzentivierungs- und Belohnungssysteme…
Was herauskommt, wenn Experten vor dem Start klinischer Studien den zu erwartenden Nutzen gegen die Risiken abwägen, erweist sich oft als mangelhaft. Doch nicht nur das.
Prof. Dr. Dr. Daniel Strech äußert sich zu den Möglichkeiten der Veröffentlichung von Individuellen Patientendaten (IPD) aus Zulassungsstudien.
MAITHINK X vom 23. Oktober 2022 mit Dr. Mai Thi Nguyen-Kim, Gastbeitrag Dr. Natascha Drude, QUEST Center. Mai klärt auf, wie die Wissenschaftsethik zu Tierversuchen steht, ob es eine Alternative gibt und wie willkürlich unser Umgang mit Tieren ist.
Recording of the panel discussion (11.10.2022). Representatives of different research disciplines and organisations explored which criteria could help to evaluate research in the future, and how these criteria might take into account disciplinary differences.
Angesichts der aktuellen Schwankungen bei den JIFs: Wer hat immer noch nicht verstanden, dass dieser nicht taugt, um Wissenschaft zu bewerten?
What strategies of funders have been effective (or ineffective) in eliciting support from researchers and buy-in from institutional leadership? Should the stakeholders of the research ecosystem cooperate more closely when striving to improve research quality?
Sie wollen aus den Resultaten irrelevanter oder schlecht designter Studien einen Artikel stricken? Kein Problem, unser Narr hat die richtigen Tipps für Sie.
In July 2022 NRIN co-organised the endsymposium of the National Survey on Research Integrity. The recordings of this event are now available online.
Das Implementierungsdefizit von Open Science und der Reform der Forschungsbewertung haben auch die Wissenschaftler selbst zu verantworten.
Podcast des Forschungsverbund Berlin e.V. (FVB); Diskussion u.a. mit Dr. Miriam Kip (in Englisch)
Eine Studie über vermeintliche Gesundheitsfolgen von Mobiltelefonieren versammelt beispielhaft all die Probleme, die die biomedizinische Forschung seit Jahren plagen.
In England bittet die Politik die Wissenschaft immer wieder zu Debatten. Diese laufen dann kompetent, kritisch und transparent – und führen in der Regel zu guten Ergebnissen und Beschlüssen. Und hierzulande? Zeigt man nicht mal wirkliches Interesse.
Immer kräftiger zermahlen Papiermühlen das Publikationswesen und den Peer-Review-Prozess. Dabei verkörpern sie nur die jüngste in einer Kette von Perversionen, die auf einem viel tieferen Grundübel gedeihen: Der fehlgeleiteten Art und Weise, wie man sich in der Wissenschaft heutzutage Ansehen und Anerkennung erwirbt.