Mit einem neuen Angebot fördert die VolkswagenStiftung Projekte, die nachhaltig das Wissenschaftssystem verbessern wollen. Das erste bewilligte Vorhaben kommt aus dem BIH QUEST Center und zielt darauf ab, Erkenntnisse aus Laborexperimenten so zu bündeln, dass Tierversuche reduziert und aussichtsreiche Behandlungsansätze für die Medizin besser…
Die Aktualität Aristoteles‘ für die moderne Biomedizin und die Problematik der „Translation“ zwischen naturwissenschaftlicher Grundlagenforschung und klinischer Anwendung: Vorträge von Philip van der Eijk (Humboldt-Universität zu Berlin, Akademiemitglied) und Daniel Strech (Berlin Institute of Health).
Zur Pandemie, COVID-19 und SARS-CoV-2 kursiert viel Wissen, aber auch viel Desinformation. Um das Eine vom Anderen unterscheiden zu können, hilft es zu verstehen, wie Wissenschaft funktioniert.
Each year, DORA reflects on progress toward responsible research assessment.
Das BIH QUEST Center hat ein Dashboard entwickelt, welches einen jederzeit aktuellen Überblick über den Status quo und Verlauf verschiedener Metriken der vertrauenswürdigen und nützlichen Forschung an der Charité und dem BIH gibt.
Dr. Sophie Piper und ihr Team entwickelten ein interaktives, webbasiertes Lernprogramm mit dem Namen "iBikE Smart learner". Im August 2020 sprach Dr. Piper im Lightning Talk über das Projekt.
Preprints haben das revolutionäre Potenzial, die Wissenschaftsverlage überflüssig zu machen. Jetzt müsste nur noch jemand das akademische Reputations- und Belohnungssystem ändern.
Paul Ginsparg, physicist and founder of the preprint server arXiv.org, and the Center for Open Science have been honored with the Einstein Foundation Award for Promoting Quality in Research to recognize their great achievements in improving research quality and transparency.
Die Einstein Stiftung Berlin verleiht am 24.11.2021 erstmalig den Einstein Foundation Award for Promoting Quality in Research in Höhe von 500.000 Euro. Eine hochkarätige Jury hatte den US-amerikanischen Physiker Paul Ginsparg, den Urheber der ersten frei zugänglichen Onlineplattform arXiv.org, sowie das Center for Open Science als Preisträger…
Wie eine Forschungs-Monokultur über dreißig Jahre in einer Echokammer abgeschottet und unbeirrbar vor sich hin forscht – sodass sie bei einer komplexen Hirnerkrankung zwangs läufig erfolglos bleiben muss.
Der deutsche „Dr. med.“ taugt in vielfacher Hinsicht nichts. Das weiß man schon lange. Doch die Maßnahmen, daran was zu ändern, taugen bisher leider auch nicht viel.
Corona hat nichts geändert: Das Gesamtbild der universitären und Industrie-unabhängigen klinischen Studien in Deutschland verdient weiterhin die Note „mangelhaft“.
During the Corona pandemic, half a million researchers from more than 170 different fields published articles about the virus or the COVID-19 disease. Many of them were not really virus-experts, even automobile researchers published about Corona. In the new episode of the BIH-podcast, John Ioannidis, famous meta-researcher from Stanford and Berlin,…
Die Ständige Senatskommission für Grundsatzfragen in der Klinischen Forschung der DFG veröffentlicht einen Leitfaden, mit dessen Hilfe qualitätsfördernde Aspekte in Förderanträgen systematisch beschrieben und somit in Begutachtung und Bewertung besser berücksichtigt werden können.
Die medizinische Habilitation ist eine große Zeit- und Ressourcenver schwendung. Und noch schlimmer: Sie gaukelt wissenschaftlichen Professionalismus vor, wo keiner ist.
Die European University Hospital Alliance (EUHA), deren Mitglied die Charité neben acht weiteren führenden europäischen Einrichtungen ist, unterzeichnet die internationale Sorbonne Declaration.
Mathematische Modellierungen sind in diesen Zeiten der Corona-Pandemie sehr gefragt. Allerdings lassen die Vorhersagen aus den entsprechenden Modellen oftmals sehr zu wünschen übrig, weswegen es nachfolgend auch mit deren konkretem Eintreten hapert.
Inzidenz-Zahlen und furchterregende Corona-Szenarien dienen als Begründung für massive Einschränkungen. Prof. Ulrich Dirnagl kritisiert die dafür erstellten Modelle. Ein Beitrag von Deutschlandfunk Kultur.
Wie oft beschweren wir Forscher uns darüber, dass unser Denken und Urteilen sich immer mehr an Impact-Faktoren und anderen Zahlen metriken ausrichtet – und dass da durch die Bewertung nach Inhalt und professionellen Standards verdrängt wird. Dabei sind wir selber schuld. Wir machen das Spiel doch freiwillig mit...
Ein Jahr nach dem ersten Lockdown ist überraschend wenig über SARS-CoV-2 bekannt. Viele Fragen, insbesondere zur Ausbreitung des Virus, bleiben unbeantwortet, politische Entscheidungen werden nicht auf der Basis wissenschaftlicher Evidenz getroffen. War die Wissenschaft zu langsam? Was können wir aus der aktuellen Pandemie für künftige Krisen…
Über ein Jahr Corona-Krise. Schätzen Sie mal, wie viele randomisierte und kontrollierte Studien in dieser Zeit durchgeführt wurden, die gezielt die Wirksamkeit von Social-Distancing-Maßnahmen untersuchten? Der Wissenschaftsnarr hat weltweit gerade mal drei gefunden.
Acht Hauptakteure für Open Science in Deutschland haben das German Reproducibility Network gegründet. Dieses fachübergreifende Konsortium widmet sich der Förderung von reproduzierbarer und robuster Forschung auf nationaler Ebene. Das BIH QUEST Center des Berlin Institute of Health (BIH) ist eines der Gründungsmitglieder. Das Netzwerk ist offen für…
COVID? Trump? Nein, diesmal soll es – auch zur vorweihnachtlichen Entspannung – um die Frage gehen, wieso heutzutage wissenschaftliche Karrieren ganz wesentlich vom Journal Impact Factor (JIF) sowie der Einwerbung möglichst vieler Drittmittel abhängen.
„Forschende müssen an ihrem Beitrag zur translationalen Forschung gemessen werden“ Von der Entdeckung im Labor bis zum neuen Medikament vergehen oft viele Jahre. Und nicht alle Forschungsergebnisse münden auch in neue Wirkstoffe. Warum das so ist, erklärt Professor Ulrich Dirnagl von der Berliner Charité.
Warum haben wir in den zurückliegenden Monaten nicht versucht, systematisch die fehlende Evidenz zum bestmöglichen Umgang mit der Corona-Pandemie zu generieren? Eine wirklich evidenzbasierte Politikberatung durch die Wissenschaft ist somit weiterhin nur schwer möglich.
